ne contribue pas à la tranquillité d\'esprit et de compléter votre avis
manque à gagner.

règle d\'or: ne pas juger les gens par le caractère de l\'
leurs points de vue, mais après cela, quelques-unes de ces vues font la même chose
personnes.

avec ce qu\'ils font. . . ? Avec le point de vue défendu, et
et non parce qu\'il les considère comme vrai, mais parce que le
une fois que ces points de vue sont publiquement reconnu pour être vrai.

jamais de telle sorte que deux personnes sont exactement au même rythme
la même chose et ne peut être trouvé, non seulement
deux personnes exactement les mêmes opinions, mais aussi l\'un des
à des moments différents.

L\'idée que nous avons produit environ une chose, jamais
incommensurables. Excellent rapport qualité d\'une demande de celle-ci;
la moralité - la difficulté d\'observer, d\'honorer - soutenue
difficultés, les médicaments - l\'amertume.

fois notre prospérité et de la pauvreté dépend de l\'opinion par
eux-mêmes comme d\'avoir créé.

Le dernier mot appartient toujours à l\'opinion publique.

opinion publique veut que gouverne le peuple.

lunettes étranges, vous risqueriez d\'endommager les yeux.

direct iracionālismu que le rationalisme, se trouve
la responsabilité de toute haine transnationale et de l\'agression
l\'expression.

Nos points de vue sont similaires à nos horloges: ils chaque spectacle
différent à chaque fois et de croire en eux-mêmes.

L\'idée - les faits avec un minimum de préjudice et de l\'émotion
crête.

Ce qui est important n\'est pas ce que vous voir, mais ce que vous
sont vraiment.

, les gens changent leurs points de vue si l\'obtention
accès aux nouvelles connaissances, mais par rapport à la philosophie
dois admettre qu\'il est plus proche de la théologie que de la science.
Théologien proclame les vérités éternelles, et la foi n\'est pas
changé depuis le concile de Nicée. À propos de ce qui ne
on ne sait rien, n\'a pas d\'importance pour changer le point de vue.
Mais la philosophie, que je l\'honneur et qui aspirent à servir
est scientifique dans le sens où il apporte de nouvelles connaissances
encourageant de constater que les nouvelles découvertes font précédente
la reconnaissance erronée de tout esprit honnête.

Je n\'insiste pas qu\'un vrai tout ce que j\'ai reconnu
jamais dit, tel que requis par les théologiens contre leur propre
la foi. Le plus haut de laquelle je peux prétendre, c\'est que
conviction exprimée était raisonnable au moment où il était
exprimé.